สหภาพตำรวจมีอำนาจมากเพียงใด – และพวกเขาจะเชื่องได้อย่างไร

กว่าครึ่งศตวรรษ สหภาพตำรวจได้กลายเป็นหนึ่งในล็อบบี้ที่ทรงอิทธิพลที่สุดในรัฐบาลท้องถิ่น

หลังจากการสังหารของจอร์จ ฟลอยด์โดยอดีตเจ้าหน้าที่กรมตำรวจมินนิอาโปลิส (MPD) Derek Chauvin มีเพียงไม่กี่คนที่มีแนวโน้มที่จะปกป้อง Chauvin หรือเพื่อนร่วมงานของเขาที่ยืนเคียงข้างและเฝ้าดูขณะที่เขาหายใจไม่ออกฟลอยด์จนตาย เพียงไม่กี่คนเท่านั้น ยกเว้น Bob Kroll

ในจดหมายถึงสมาชิก Kroll ซึ่งเป็นประธานสหภาพตำรวจของ MPD กล่าวถึงผู้ประท้วงที่โกรธเคืองจากความรุนแรงของตำรวจว่าเป็น “ขบวนการก่อการร้าย” และปกป้องเจ้าหน้าที่ที่สังหาร Floyd และถูกไล่ออกในเวลาต่อมา โดยอ้างว่าพวกเขา “ถูกเลิกจ้างโดยไม่มีกระบวนการที่เหมาะสม” และคร่ำครวญว่า “สิ่งที่ไม่ได้รับการบอกเล่าคือประวัติอาชญากรรมที่รุนแรงของจอร์จ ฟลอยด์” (ฟลอยด์มีประวัติอาชญากรรม แต่ส่วนใหญ่มาจากข้อหาเสพยาและการโจรกรรม )

คำแถลงของ Kroll แสดงให้เห็นถึงความท้าทายที่สำคัญในความพยายามของอเมริกาในการเปลี่ยนแปลงการรักษาพยาบาล: สหภาพตำรวจ กลุ่มที่เป็นตัวแทนของเจ้าหน้าที่ตำรวจ เป็นกองกำลังที่ทรงพลังที่ขัดขวางไม่ให้ตำรวจต้องรับผิดชอบ จาค็อบ เฟรย์นายกเทศมนตรีเมืองมินนิอาโปลิสบอกกับหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สว่า ครอลล์และสหภาพแรงงานเป็นเหตุผลหลักที่ทำให้กรมตำรวจมินนิอาโปลิสมีคำสั่งได้ยาก โดยกล่าวว่าพวกเขาสร้าง “อุปสรรคที่แทบจะเข้าไปไม่ถึง” เพื่อการปฏิรูป

ไม่ใช่แค่ในมินนิอาโปลิสเท่านั้น ทั่วประเทศ ขณะที่ผู้ประท้วงออกไปตามท้องถนนเพื่อประณามความรุนแรงของตำรวจและเรียกร้องการเปลี่ยนแปลง สหภาพตำรวจได้กลายเป็นศัตรูตัวฉกาจและไร้เสียงที่สุดของผู้ประท้วง

ในเมืองบัฟฟาโล จอห์น อีแวนส์ ประธานสมาคมตำรวจผู้ใจดีของเมือง ได้ปกป้องเจ้าหน้าที่ที่ผลักมาร์ติน กูจิโน ผู้ประท้วงวัย 75 ปีลงไปที่พื้น เมื่อเห็นเจ้าหน้าที่ที่ผลัก Gugino ออกจากการถูกกล่าวหาในข้อหาทำร้ายร่างกายฝูงชนจำนวนมากของสมาชิกสหภาพตำรวจและผู้เห็นอกเห็นใจก็ส่งเสียงเชียร์พวกเขา ในรัฐนิวยอร์กในวงกว้าง สหภาพตำรวจนำการต่อต้านกฎหมายที่ลงนามใหม่ซึ่งป้องกันไม่ให้ตำรวจปิดบังการร้องเรียนการประพฤติมิชอบและการทำให้เป็นอาชญากร

สิ่งเหล่านี้แทบจะไม่มีความคลาดเคลื่อน สหภาพตำรวจโดยทั่วไปได้กลายเป็นกลุ่มผลประโยชน์ที่คัดค้านการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญามากที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปฏิรูปวินัยตำรวจและการใช้กำลัง ในอดีต พวกเขาต่างจากสหภาพแรงงานส่วนใหญ่ เป็นสถาบันที่อนุรักษ์นิยมอย่างลึกซึ้งซึ่งสนับสนุนการเมืองฝ่ายขวาที่เน้น “กฎหมายและระเบียบ” โดยเฉพาะ พวกเขาเป็นหนึ่งในพันธมิตรที่กระตือรือร้นที่สุดของโดนัลด์ทรัมป์ Kroll พูดในการชุมนุมของทรัมป์ในปี 2561และสมาคมตำรวจสากลได้รับรองทรัมป์สำหรับการเลือกตั้งใหม่แล้ว

บทบาทเบื้องหน้าของสหภาพตำรวจในการบิดเบือนการบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐฯ ยังทำให้เกิดการสนทนาที่ยากลำบากทางด้านซ้าย การปรากฏตัวของกลุ่มการเคลื่อนไหวของสหภาพแรงงานที่เป็นฝ่ายขวาอย่างไม่มีข้อแก้ตัวและเป็นปรปักษ์ต่อชุมชนคนผิวสี ได้ทดสอบขีดจำกัดของความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันจากกลุ่มพันธมิตรฝ่ายซ้ายที่มากขึ้น

ตราบใดที่กองกำลังตำรวจยังคงมีอยู่ สหภาพตำรวจก็จะคงอยู่ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเช่นกัน แม้ว่าจะเป็นเพียงกลุ่มกดดันทางการเมืองก็ตาม ดังนั้นจึงเป็นเรื่องปกติที่จะคิดว่าการปฏิรูปสหภาพตำรวจในทางใดทางหนึ่งจะต้องเป็นส่วนหนึ่งของวาระที่กว้างขึ้นของการเปลี่ยนแปลงตำรวจในอเมริกา พวกเขาเป็นหนึ่งในผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ใหญ่ที่สุดในวิธีการทำงานของระบบในขณะนี้ หากปราศจากการใช้อำนาจ การปฏิรูปอื่นๆ อาจไม่เกิดขึ้นเลย

ประวัติโดยย่อของตำรวจ สหภาพแรงงาน และสหพันธ์ตำรวจ

Will Jones นักประวัติศาสตร์ด้านแรงงานแห่งมหาวิทยาลัยมินนิโซตาบอกฉันว่า การสร้างสหภาพตำรวจนั้นค่อนข้างเป็นเรื่องน่าขันในประวัติศาสตร์แรงงานอเมริกัน เนื่องจากการสร้างกองกำลังตำรวจในเมืองนั้นส่วนใหญ่ถูกกระตุ้นโดยความปรารถนาที่จะให้มีการเคลื่อนไหวและการประท้วงของสหภาพแรงงาน

“การสร้างกองกำลังตำรวจทั้งหมดในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ส่วนใหญ่ตอบสนองต่อความขัดแย้งด้านแรงงาน” โจนส์กล่าว กรมตำรวจเกิดขึ้นและพัฒนาเป็นส่วนเสริมของแผนกของนายอำเภอและหน่วยงานนักสืบเอกชน (เช่น Pinkertons) ซึ่งผู้บังคับบัญชามักเกณฑ์ให้ต่อสู้กับนักเคลื่อนไหวสหภาพแรงงาน

วันครบรอบ (คร่าวๆ) ของกิจการ Haymarket ของปี 2429 การประท้วงต่อต้านความรุนแรงต่อต้านสหภาพแรงงานโดยตำรวจซึ่งผู้โจมตีที่ไม่รู้จักขว้างระเบิดใส่ตำรวจชิคาโกและการสู้รบเกิดขึ้นในวันที่ 1 พฤษภาคมซึ่งเป็นวันแรงงานสากลใน หลายประเทศทั่วโลก ผู้ประท้วงและตำรวจของสหภาพแรงงานจะทะเลาะกันซ้ำแล้วซ้ำเล่าในทศวรรษต่อมา: ในคลีฟแลนด์ในปี 1894 ฟิลาเด ลเฟียในปี 1910มินนิอาโปลิสในปี 1934 ชิคาโก ในปี 1937และฮิโล ฮาวายในปี 1938รวมถึงเหตุการณ์อื่นๆ อีกมากมาย

บทบาทต่อต้านสหภาพแรงงานของตำรวจเริ่มลดลงในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 ด้วยการมาถึงของข้อตกลงใหม่และการอพยพครั้งใหญ่ของคนงานผิวดำจากทางใต้สู่เมืองทางเหนือ Aaron Bekemeyer ผู้สมัครระดับปริญญาเอกด้านประวัติศาสตร์ของ Harvard กล่าว ซึ่งมีเอกสารวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับการเกิดขึ้นของสหภาพตำรวจในฟิลาเดลเฟียและระดับประเทศ

ข้อตกลงใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติ (NLRA) ปี 1935 ได้รับรองกิจกรรมของสหภาพแรงงานจำนวนมาก รวมถึงการนัดหยุดงาน ดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงงานในการจัดการความขัดแย้งด้านแรงงานตั้งแต่ตำรวจในท้องที่ไปจนถึงข้าราชการของรัฐบาลกลาง ในทางกลับกัน Great Migration ได้มอบประชากรอีกจำนวนหนึ่งให้กับตำรวจในเมือง นั่นคือคนผิวดำ Bekemeyer กล่าวว่า “การตำรวจในละแวกบ้านของคนผิวสี การรักษายาเสพติด ตำรวจแก๊งค์ กลายเป็นสิ่งที่กองกำลังตำรวจในเมืองใหญ่เหล่านี้ทำ”

แนวโน้มของการอนุญาตให้มีสหภาพแรงงานภาครัฐเริ่มขึ้นในนิวยอร์กซิตี้ เมื่อนายกเทศมนตรี Robert Wagner Jr.ลูกชายของ Sen. Robert Wagner ผู้เขียนพระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติ ได้ออกข้อบังคับที่อนุญาตให้มีการเจรจาร่วมกันโดยพนักงานเทศบาลในปี1958 วิสคอนซินปฏิบัติตามในปี 2502และหลายรัฐตามมาหลังจากนั้น ในปีพ.ศ. 2505 รัฐบาลกลางภายใต้การนำของจอห์น เอฟ. เคนเนดีได้รับรองให้มีการเจรจาต่อรองร่วมกันสำหรับพนักงานของตน การแพร่กระจายของแนวคิดนี้ช่วยกระตุ้นการเติบโตของสหภาพครู สหภาพแรงงานสุขาภิบาลและสหภาพแรงงานภาครัฐอื่นๆ รวมถึงสหภาพตำรวจ

การเพิ่มขึ้นของอาชญากรรมรุนแรงในทศวรรษ 1960 การจลาจลในสถานที่ต่างๆ เช่น Watts ในปี 1965 ดีทรอยต์และนวร์กในปี 1967 และทั่วประเทศในปี 1968 และการเพิ่มขึ้นของตำรวจปราบปรามอาชญากรรมที่มุ่งเป้าไปที่ย่านแบล็กยังช่วยเพิ่มอำนาจทางการเมืองของสหภาพตำรวจ : “สหภาพตำรวจพูดว่า ‘เฮ้ พวกเราคือคนที่ทำงานนี้และปกป้องคุณ ผู้ฟังที่พูดเป็นนัย ๆ ว่าเป็นคนผิวขาว จากคนผิวดำที่อันตราย และคุณต้องการผลประโยชน์ที่สหภาพแรงงานต้องการ ผลประโยชน์ของสหภาพแรงงานคือผลประโยชน์สาธารณะ’” Bekemeyer กล่าว

แม้ว่างานจะแตกต่างกันมากในลักษณะที่ชัดเจน สำนวนโวหารก็ขัดแย้งกับข้อโต้แย้งที่สหภาพแรงงานครูภายใต้ผู้นำอย่างAl Shankerเปิดเผยต่อสาธารณะในช่วงเวลาเดียวกัน: ความต้องการของครูจะช่วยนักเรียนและผู้ปกครองด้วย ดังนั้นครูจึงสมควรได้รับ ความสามัคคีของประชาชน

“เงินเดิมพันต่างกันมากเพราะงานต่างกันมาก แต่มันมีประโยชน์ที่จะเห็นว่าขบวนการสหภาพตำรวจเป็นหนึ่งในตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของลัทธิสหภาพการเคลื่อนไหวทางสังคม” เบคไมเยอร์กล่าว

สหภาพตำรวจและกลุ่มอนุรักษ์ชาติพันธุ์ผิวขาว

ลัทธิสหภาพตำรวจเป็นเพียงรูปแบบหนึ่งของการเคลื่อนไหวทางสังคมที่แตกต่างจากสหภาพแรงงานที่เกี่ยวข้อง กล่าวคือ ความร่วมมือระหว่างผู้นำด้านสิทธิพลเมือง เช่น Martin Luther King Jr. และ Bayard Rustin และผู้นำสหภาพแรงงานเช่น United Auto Workers หัวหน้า Walter Reuther ในช่วงปีหลังสงคราม

Bekemeyer ตั้งข้อสังเกตว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคตะวันออกเฉียงเหนือมีแนวโน้มอย่างไม่สมส่วนในช่วงทศวรรษ 1950 ถึง 1970 ที่จะเป็นพวกอนุรักษ์นิยม “กลุ่มชาติพันธุ์ผิวขาว” ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวไอริช แต่บางครั้งก็เป็นชาวอิตาลีหรือโปแลนด์ด้วย Bekemeyer กล่าวว่า “เป็นการเมืองกลุ่มชาติพันธุ์สีขาวที่กว้างขึ้นซึ่งใช้ภาษาของประเพณี ความสมบูรณ์ของเพื่อนบ้าน การทำงานหนัก ฯลฯ เพื่อปกป้องสถาบันที่แยกจากกันซึ่งพวกเขาได้รับประโยชน์จากโรงเรียนไปจนถึงงานของสหภาพแรงงานในการค้าขายกับสถาบันทางศาสนา” Bekemeyer กล่าว

รูปแบบนี้เกิดขึ้นทั่วประเทศ แต่กรณีศึกษาของ Bekemeyer ในฟิลาเดลเฟียนั้นให้ความรู้ ส่วนใหญ่เป็นเพราะนักการเมืองคนใดคนหนึ่งที่รวบรวมอัตลักษณ์นี้ไว้ได้ดีกว่าเจ้าหน้าที่ชาวอเมริกันคนอื่นๆ ในสมัยนั้น: Frank Rizzo ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการตำรวจฟิลาเดลเฟียตั้งแต่ปี 2511 ถึง 2514 และ นายกเทศมนตรีตั้งแต่ปี 2515 ถึง 2523

ริซโซเป็นคนเหยียดผิวอย่างโจ่งแจ้งราวกับเป็นผู้นำเมืองใหญ่ในอเมริกาในยุคปัจจุบัน ระหว่างการเสนอราคาเลือกตั้งใหม่ในปี 2521 เขากระตุ้นให้ผู้สนับสนุน “โหวตขาว” ; เขาต่อสู้อย่างแข็งขันในการขจัดโรงเรียนฟิลาเดลเฟียและสร้างที่อยู่อาศัยในละแวกบ้านสีขาว ในคำ ให้การ เขากล่าวว่าเขา “ถือว่าบ้านสาธารณะเหมือนกับที่อยู่อาศัยสีดำในที่ผู้เช่าส่วนใหญ่ของอาคารสาธารณะเป็นคนผิวดำ นายกเทศมนตรีริซโซจึงรู้สึกว่าไม่ควรมีที่อยู่อาศัยสาธารณะใด ๆ ในย่านคนขาวเพราะคนในย่านคนขาวไม่ต้องการให้คนผิวดำย้ายไปอยู่กับพวกเขา”

สิ่งนี้ขยายไปถึงการปกครองของตำรวจของ Rizzo ครั้งหนึ่งเขาเคยประกาศอย่างมีชื่อเสียงว่าการปฏิบัติต่อผู้ประท้วงของเขาจะ“ทำให้อัตติลาชาวฮั่นดูเหมือนคนบ้า” ในฐานะกรรมาธิการ เขาสั่งโจมตีสำนักงานใหญ่ของ Black Panther ซึ่งผู้ต้องสงสัยถูกปล้นต่อหน้าช่างภาพ และอย่างน้อยหนึ่งครั้งก็สั่งให้ตำรวจทุบตีผู้ประท้วงที่อยู่กับที่ด้วยไม้ไนท์

ในเรื่องนี้ สหภาพตำรวจส่วนใหญ่เป็นพันธมิตรที่เข้มแข็ง ซึ่งสะท้อนถึงบทบาทที่พวกเขาจะเล่นในหลาย ๆ เมืองในฐานะตัวแทนของกลุ่มชาติพันธุ์ผิวขาวที่มีผลประโยชน์อนุรักษ์นิยมในทศวรรษต่อมา Alphonso Deal เจ้าหน้าที่ตำรวจผิวดำในฟิลาเดลเฟียซึ่งเริ่มแยกสหภาพสำหรับเจ้าหน้าที่ผิวดำที่ต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติจากผู้นำอย่าง Rizzo เคยพยายามลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีของ Fraternal Order of Police ในพื้นที่ด้วยความหวังว่าจะทำลายตำรวจออกจากรานี้ แต่ Bekemeyer อธิบายความพยายามนี้ว่า “ไม่จริง” FOP มีความสนใจมากขึ้นในการต่อต้านมาตรการยืนยันซึ่งถือว่าอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ที่ “ไม่ได้รับตำแหน่งของตน” ก้าวล้ำหน้ากลุ่มชาติพันธุ์ผิวขาวที่สหภาพเป็นตัวแทน

คดีในฟิลาเดลเฟียมีความชัดเจนเป็นพิเศษ แต่คุณเห็นตัวอย่างพฤติกรรมประเภทนี้จากสหภาพตำรวจทั่วประเทศตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1960 จนถึงปัจจุบัน

ในกรณีหนึ่งที่เห็นได้ชัดเป็นพิเศษ สมาคมผู้ใจดีของสายตรวจ (ตั้งแต่เปลี่ยนชื่อสมาคมตำรวจใจดีด้วยเหตุผลด้านความเท่าเทียมทางเพศ) ได้ก่อการจลาจลรอบๆ ศาลาว่าการเพื่อต่อต้าน David Dinkins นายกเทศมนตรีเมืองนิวยอร์กคนแรกและจนถึงปัจจุบันเพียงคนเดียวเพื่อประท้วงแผนการของ Dinkins ในการสร้างการทบทวนโดยพลเรือน คณะกรรมการเพื่อดูแลตำรวจ ผู้ประท้วงหมื่นคนซึ่งส่วนใหญ่เป็นตำรวจนอกหน้าที่ปรากฏตัว และมากกว่า 4,000 คนบุกทะลุแนวกั้นของตำรวจ ล้อมศาลากลางและยึดสะพานบรูคลิน ผู้ประท้วงขว้างคำว่า n-word และการใส่ร้ายป้ายสีทางเชื้อชาติอื่น ๆ ที่คนผิวดำที่อยู่ใกล้เคียง รวมทั้ง สมาชิกสภา เมืองUna Clarke

คนหนึ่งได้ยินสำนวนคล้ายคลึงกัน แม้ว่าจะมีขอบคมขัดลงเล็กน้อย จากสหภาพตำรวจในวันนี้ สำนวนของพวกเขายังคงหยั่งรากอยู่ในความคิดที่ว่าตำรวจเป็นอุปสรรคเดียวระหว่างอารยธรรมและความโกลาหล “ฉากที่เราได้เห็นเมื่อต้นเดือนนี้ ทั้งการเผารถตำรวจ ร้านค้าที่ถูกปล้น และการปะทะกันอย่างรุนแรงระหว่างผู้ประท้วงและเจ้าหน้าที่ตำรวจ จะยังคงฝังอยู่ในความทรงจำของชาวนิวยอร์ก พวกเขาเป็นสัญลักษณ์ของความล้มเหลวในสัญญาทางสังคมของเราซึ่งเราไม่ต้องการเห็นซ้ำ ” Pat Lynchจากสมาคมผู้ใจดีตำรวจในนครนิวยอร์กประกาศในแถลงการณ์เมื่อวันที่ 17 มิถุนายน

ที่สหภาพตำรวจใช้กำลังมีปัญหา

อาจไม่น่าแปลกใจเลยที่ทั้งกลุ่มอนุรักษ์นิยมในอดีตของสหภาพตำรวจและมีหน้าที่ปกป้องสมาชิกจากระเบียบวินัยที่ไม่เป็นธรรมหรือตามอำเภอใจ ที่การปกป้องและป้องกันวินัยต่อตำรวจที่ฆ่าหรือทำร้ายพลเรือนที่ไม่มีอาวุธ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพลเรือนผิวดำ กลายเป็นความหมกมุ่นหลักของตำรวจ สหภาพแรงงานตั้งแต่ขบวนการ Black Lives Matter ถือกำเนิดขึ้น

เมื่อสหภาพตำรวจนานาชาติรับรองทรัมป์เป็นประธานาธิบดีในปลายปี 2558 พวกเขาอ้างว่าเป็นสาเหตุเฉพาะของสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคประชาธิปัตย์ใส่ร้ายดาร์เรนวิลสันเจ้าหน้าที่ผิวขาวซึ่งในปี 2557 ยิงแบล็กอายุ 18 ปี วัยรุ่น Michael Brown ถึงแก่กรรมใน Ferguson, Missouri

ที่เกี่ยวข้อง

ทำไมสหภาพตำรวจปกป้องตำรวจที่เลวร้ายที่สุด

“พรรคประชาธิปัตย์ระดับสูงทุกคนที่ดำรงตำแหน่งนี้ ได้ใส่ร้ายตำรวจและทำให้อาชญากรตกเป็นเหยื่อ” แซม คาบราล ประธานสหภาพแรงงานเขียน “หลายคนยังคงอ้างถึงโศกนาฏกรรมในเฟอร์กูสันว่าเป็นการฆาตกรรม ถึงแม้ว่าบทสรุปของการสืบสวนสอบสวนจะขัดแย้งกันก็ตาม” (คณะลูกขุนใหญ่ของเทศมณฑลเซนต์หลุยส์ปฏิเสธที่จะฟ้องวิลสันในข้อหาฆาตกรรม และกระทรวงยุติธรรมสหรัฐปฏิเสธที่จะดำเนินคดีกับเขาในข้อหาละเมิดสิทธิพลเมืองอย่างไรก็ตาม DOJ ยังพบรูปแบบของอคติทางเชื้อชาติและความโหดร้ายในกรมตำรวจเฟอร์กูสัน)

ในกรณีในท้องถิ่น ทัศนคตินี้แปลเป็นการป้องกันเจ้าหน้าที่ที่สังหารหรือทำร้ายพลเรือนผู้บริสุทธิ์ กรมตำรวจ Louisville Metro ถูกจำกัด ให้เพียงแค่ประกาศ “เจตนา” ที่จะยิง Brett Hankison นักสืบที่ยิงปืนของเขา 10 ครั้งระหว่างการโจมตีที่สังหาร Breonna Taylor แทนที่จะยิงเขาทันที ข้อจำกัดนี้ส่วนใหญ่เป็นเพราะสัญญาของเมืองกับสหภาพตำรวจ ซึ่งทำให้ Hankison มีโอกาสอุทธรณ์ได้หลายครั้ง ครั้งแรก ที่เขาได้รับอนุญาตให้ “การพิจารณาคดีก่อนกำหนด” กับทนายความและจากนั้น เมื่อถูกบอกเลิก ให้ยื่นอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการบุญของตำรวจ ซึ่ง Hankison เองก็เป็นสมาชิกอยู่

ในกรณีร้ายแรง การต่อต้านระเบียบวินัยนี้แปลเป็น “การทำลายล้าง” ซึ่งกองกำลังตำรวจหยุดการจับกุมเพื่อเป็นการประท้วงต่อผู้นำพลเรือนและนักเคลื่อนไหวที่พวกเขามองว่าเป็นตำรวจที่ทำร้ายปีศาจ

NYPD ดำเนินการชะลอตัวลงในช่วงปลายปี 2014 และต้นปี 2015 เนื่องจากการดูหมิ่นจากนายกเทศมนตรี Bill de Blasio แม้ว่าอาชญากรรมจะลดลงจริงในระหว่างการชะลอตัวตามการศึกษาที่ตามมาซึ่งวิเคราะห์ช่วงเวลาดังกล่าว (แต่นั่นอาจเป็นเพราะการชะลอตัวถูกจำกัดให้ต่ำ- ความผิดระดับ) Pat Lynch ประธาน PBA ​​เรียกร้องให้มีการชะลอตัวอีกครั้งในปี 2019เมื่อผู้บัญชาการตำรวจไล่ Daniel Pantaleo ออกจากการสำลัก Eric Garner ถึงตายเมื่อห้าปีก่อน

ในเมืองบัลติมอร์ การชะลอตัวของตำรวจที่รู้จักกันในชื่อ “การดึงกลับ” เกิดขึ้นหลังจากอัยการเขตฟ้องเจ้าหน้าที่ในข้อหาการเสียชีวิตของเฟรดดี้ เกรย์ในปี 2558; นักวิเคราะห์หลายคน เช่นAlec MacGillis แห่ง ProPublica มองว่า คดีฆาตกรรมพุ่งขึ้นถึง 62 เปอร์เซ็นต์ในปี 2015 อย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งเป็นเพราะตำรวจเพิ่งเลิกงาน

นอกจากนี้ยังมีหลักฐานที่จำกัดว่าสหภาพแรงงานตำรวจใช้ปัญหากำลังพลแย่ลงกว่าเดิม

Dhammika Dharmapala, Richard McAdams และ John Rappaport แห่งโรงเรียนกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยชิคาโกพิจารณาคำตัดสินของศาลฎีกาฟลอริดาในปี 2546 ที่ให้สิทธิ์ในการเจรจาต่อรองร่วมกับเจ้าหน้าที่ของนายอำเภอ พวกเขาใช้หน่วยงานตำรวจซึ่งไม่ได้รับผลกระทบใด ๆ เป็นกลุ่มควบคุม และพบว่าภายหลังการตัดสินใจ การละเมิดการประพฤติมิชอบเพิ่มขึ้นในสำนักงานของนายอำเภอ แต่ไม่พบในหน่วยงานตำรวจ นั่นแสดงให้เห็นว่าการเจรจาต่อรองร่วมกันทำให้เกิดการประพฤติมิชอบเพิ่มขึ้น บางทีอาจทำให้เจ้าหน้าที่ของนายอำเภอรู้สึกว่าพวกเขาสามารถหนีไปได้

การศึกษาอื่นโดยนักเศรษฐศาสตร์ Rob Gillezeau, Jamein Cunningham และ Donna Feir ซึ่งยังไม่ได้ตีพิมพ์แต่ได้มีการพูดคุยกันโดยหนึ่งในผู้เขียนในพอดคาสต์Planet Moneyของ NPRโดยใช้เวลาต่างๆ กันที่รัฐต่างๆ เสนอสิทธิในการเจรจาต่อรองร่วมกันกับสหภาพตำรวจ เริ่มต้นในปลายทศวรรษ 1950 เพื่อดูว่าการแนะนำสหภาพตำรวจสร้างความแตกต่างในการสังหารตำรวจหรือไม่

พวกเขาพบว่าเป็นเช่นนั้น Gilzeau บอกกับ NPR:

เราพบว่าหลังจากที่เจ้าหน้าที่เข้าถึงสิทธิในการเจรจาต่อรองร่วมกัน มีการสังหารพลเรือนเพิ่มขึ้นอย่างมาก – พลเรือนอีก 0.026 ถึง 0.029 รายถูกสังหารในแต่ละเขตในแต่ละปี ซึ่งส่วนใหญ่ไม่ใช่คนผิวขาว นั่นคือประมาณ 60 ถึง 70 ต่อปีที่พลเรือนถูกตำรวจสังหารในยุคประวัติศาสตร์ที่มีการยิงตำรวจน้อยลงมาก นั่นเป็นการเพิ่มขึ้นอย่างมาก

การศึกษาอื่นโดยอับดุล ราด จากอ็อกซ์ฟอร์ดพบว่าบทบัญญัติสัญญาสหภาพตำรวจปกป้องตำรวจมีความสัมพันธ์กับการล่วงละเมิดของตำรวจมากขึ้น แม้ว่าการศึกษาเตือนว่าเป็นการยากที่จะพิสูจน์ว่าความสัมพันธ์นั้นเป็นเหตุ

อีกวิธีในการดูคำถามนี้คือการตรวจสอบข้อความในสัญญาสหภาพตำรวจ ในปี 2018 สตีเฟน รัชชิน ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยโลโยลา ชิคาโก ได้ตรวจสอบสัญญาของสหภาพตำรวจ 656 ฉบับและพบว่า “หน่วยงานส่วนใหญ่เหล่านี้ให้เจ้าหน้าที่ตำรวจสามารถอุทธรณ์การลงโทษทางวินัยผ่านการพิจารณาอุทธรณ์หลายระดับ ในตอนท้ายของกระบวนการนี้ หน่วยงานส่วนใหญ่อนุญาตให้เจ้าหน้าที่อุทธรณ์การลงโทษทางวินัยกับอนุญาโตตุลาการที่ได้รับการคัดเลือก บางส่วน โดยสหภาพตำรวจท้องที่หรือเจ้าหน้าที่ที่ได้รับบาดเจ็บ”

Rushin ตั้งข้อสังเกตว่า “ในขณะที่แต่ละขั้นตอนอุทธรณ์เหล่านี้อาจได้รับการปกป้องเป็นรายบุคคล แต่ก็รวมกันในหน่วยงานตำรวจหลายแห่งเพื่อสร้างอุปสรรคที่น่าเกรงขามต่อความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่”

รัชชินพบปัญหาคล้ายคลึงกันในการตรวจสอบบทบัญญัติของสัญญาตำรวจที่ไม่เกี่ยวข้องกับกระบวนการอุทธรณ์ เช่น กฎเกณฑ์ที่ให้เจ้าหน้าที่ทราบล่วงหน้าว่าพวกเขาจะถูกสัมภาษณ์โดยนักสืบกิจการภายในหรือพนักงานสอบสวนในอีกไม่กี่วันเกี่ยวกับกรณีที่อาจเกิดขึ้น การกระทำผิด “คนส่วนใหญ่ รวมทั้งตัวฉันด้วย จะบอกว่าหากคุณให้เจ้าหน้าที่ล่าช้า โดยบอกพวกเขาว่าเราจะสัมภาษณ์คุณภายในสองวัน นั่นอาจเป็นอุปสรรคต่อความรับผิดชอบ” รัชชินบอกกับฉัน

“การแจ้งให้ทราบว่าคุณกำลังจะพูดจะช่วยให้พวกเขามีเวลาเปรียบเทียบเรื่องราว” และอาจสร้างข้อแก้ตัวปลอมหรือคำโกหกอื่นๆ อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องละเอียดอ่อน: การแจ้งเตือนที่ช่วยให้เจ้าหน้าที่สามารถขอรับการเป็นตัวแทนทางกฎหมายได้ดูเหมือนเป็นบทบัญญัติของกระบวนการอันสมควรที่จำเป็น แต่การแจ้งเตือนที่ยาวพอที่จะเปิดเรื่องปะหน้านั้นไปไกลเกินไป

ความยากลำบากในการศึกษาสหภาพตำรวจส่วนใหญ่คือการคิดเกี่ยวกับข้อกำหนดประเภทนี้ Rushin บอกฉัน “สิ่งหนึ่งที่ฉันได้เรียนรู้ในกระบวนการนี้คือสิ่งที่บุคคลหนึ่งเรียกว่ากระบวนการที่ครบกำหนด อีกคนหนึ่งเรียกว่าการจัดเตรียมที่มีปัญหา” เขากล่าว “มีหลายสิ่งที่อยู่ในสายตาของผู้ที่ทำการเข้ารหัส”

สหภาพแรงงานตำรวจสร้างความท้าทายให้กับแรงงานที่เหลืออยู่

นอกเหนือจากความยากลำบากของสหภาพตำรวจในฐานะที่เป็นประเด็นนโยบายระดับรัฐและระดับท้องถิ่นแล้ว พวกเขายังเป็นความท้าทายที่ร้ายแรงอย่างยิ่งต่อขบวนการแรงงานในวงกว้าง

ฝ่ายซ้ายและแรงงานชาวอเมริกันเป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิดกันมานานกว่าศตวรรษ และบ่อยครั้งการต่อสู้เพื่อความเท่าเทียมทางเชื้อชาติและสิทธิแรงงานจับมือกัน (เช่นA. Philip Randolphซึ่งกลุ่ม Brotherhood of Sleeping Car Porters ได้จัดรถไฟโดยสารสีดำ เสนาบดีต่อสู้เพื่อความเท่าเทียมและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ)“การสร้างกองกำลังตำรวจทั้งหมดในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ส่วนใหญ่ตอบสนองต่อความขัดแย้งด้านแรงงาน”

ฝ่ายซ้ายบางคนต้องการยกเลิกทั้งตำรวจและสหภาพแรงงานที่จัดตั้งพวกเขา Kim Kelly นักข่าวแรงงานและนักเคลื่อนไหวแกนนำใน Writers Guild of America, East (ซึ่งฉันเป็นสมาชิกด้วย) เป็นผู้นำในข้อหาผลักดันสหภาพตำรวจออกจากขบวนการแรงงานในบทความNew Republic การเคลื่อนไหวจากเธอและคนอื่นๆ ทำให้ WGA-E เรียกร้องให้สหพันธ์ AFL-CIO ซึ่งเป็นสมาพันธ์ผู้ปกครอง ให้แยกตัวออกจากสมาคมตำรวจสากล

ทนายความด้านแรงงานรุ่นเก๋าและนักกิจกรรมด้านแรงงานด้านวิชาการบางคนยังเปิดใจถึงแนวคิดที่จะจำกัดอำนาจสหภาพตำรวจอย่างเฉียบขาด โดยมองว่ากรณีนี้เป็นกรณีที่ไม่ปกติ

กลุ่มคณาจารย์ที่โรงเรียนอุตสาหกรรมและแรงงานสัมพันธ์ของ Cornell — Ifeoma Ajunwa, Virginia Doellgast, Shannon Gleeson, Kate Griffith และ Verónica Martínez-Matsuda — โต้เถียงในแถลงการณ์ต่อสาธารณะว่าขบวนการแรงงาน “ต้องยอมรับว่าสหภาพตำรวจร่วมสมัยมีส่วนทำให้ การเหยียดเชื้อชาติ” Benjamin Sachs ศาสตราจารย์ด้านแรงงานและอุตสาหกรรม Kestenbaum ที่ Harvard Law School และเสียงชั้นนำในการโต้วาทีด้านกฎหมายแรงงาน ได้ตีพิมพ์บล็อกโพสต์ที่แนะนำให้เปิดกว้างเพื่อจำกัดประเด็นที่สหภาพตำรวจสามารถต่อรองทางกฎหมายได้ ซึ่งอาจยกเว้นเรื่องการเจรจาต่อรอง เช่น วินัยสำหรับตำรวจ ตีหรือฆ่าพลเรือน

“ผลที่ตามมาของตำรวจใช้อำนาจ [การเจรจาร่วมกัน] ในทางที่ผิดคือการที่ผู้คนจบลงด้วยการตาย” ชารอน บล็อก ผู้อำนวยการบริหารโครงการแรงงานและชีวิตการทำงานที่กฎหมายฮาร์วาร์ด และสมาชิกคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติภายใต้ประธานาธิบดีโอบามา บอกกับฉัน “นั่นกำลังเกิดขึ้นในอัตราที่มีนัยสำคัญ และนั่นเป็นเพียงบริบทที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากส่วนอื่นๆ ของภาครัฐ” หรือลัทธิสหภาพแรงงานโดยทั่วไป

จนถึงตอนนี้ ความพยายามเหล่านี้มีเพียงเล็กน้อย AFL-CIO เองได้ต่อต้านอย่างแข็งขันต่อการเรียกร้องให้เลิกเป็นพันธมิตรและไม่มีข้อ จำกัด เกี่ยวกับสหภาพตำรวจรวมอยู่ในการเรียกร้องให้ปฏิรูปการตำรวจของสภาผู้แทนราษฎร

นอกจากนี้ ยังมีขบวนการแรงงานอีกจำนวนมากที่คิดว่าการเรียกร้องให้ไล่ออกหรือไล่ล่าสหภาพตำรวจไปไกลเกินไป และเสี่ยงที่จะเป็นอันตรายต่อคนงานภาครัฐอื่นๆ เช่น ครู ซึ่งสิทธิในการเจรจาต่อรองร่วมกันถูกคุกคามในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา

“หากคุณมองย้อนกลับไปที่เหตุการณ์ก่อนหน้าในประวัติศาสตร์แรงงานอเมริกันที่กลุ่มแรงงานขับไล่กลุ่มแรงงานอื่นๆ ออกไป เนื่องจากมีความขัดแย้งพื้นฐานเกี่ยวกับกลยุทธ์ เกี่ยวกับลำดับความสำคัญ โดยทั่วไปแล้วจะไม่ออกมาดีสำหรับสาเหตุของแรงงาน” Catherine Fisk ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย ที่ UC Berkeley และเสียงที่โดดเด่นเกี่ยวกับกฎหมายแรงงานบอกฉัน

ข้อคิดแก้ปัญหาสหภาพตำรวจ

การอภิปรายสหภาพตำรวจมีสองประเด็นสุดโต่ง ในตอนท้ายของสเปกตรัม มีทัศนคติของผู้นำสหภาพตำรวจในท้องที่เช่น Pat Lynch และ Bob Kroll ผู้ซึ่งกล่าวว่าพวกเขาเปิดกว้างในการปฏิรูปในขณะที่ในทางปฏิบัติพวกเขาต่อสู้เกือบทุกมาตรการ แม้แต่มาตรการที่ไม่รุนแรง ซึ่งหมายถึงการควบคุมการประพฤติมิชอบของตำรวจ

อีกด้านหนึ่งคือการยกเลิกสหภาพตำรวจและตำรวจ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากฝ่ายซ้ายโดยกลุ่มหัวรุนแรงด้านแรงงานอย่างเคลลี่ หรือเพียงแค่ยกเลิกสหภาพแรงงาน ซึ่งสนับสนุนโดยฝ่ายขวาฝ่ายค้านของสหภาพแรงงานภาครัฐโดยทั่วไป หากตำรวจยังคงอยู่ในโลกนี้ แน่นอนพวกเขาจะได้รับอนุญาตให้จัดตั้งองค์กรที่สนับสนุนผลประโยชน์ของพวกเขา แต่กรมตำรวจไม่จำเป็นต้องเจรจากับองค์กรเหล่านั้นเรื่องค่าจ้างและวินัย เนื่องจากพวกเขาอยู่ในเขตอำนาจศาลของสหภาพแรงงานส่วนใหญ่ในปัจจุบัน

ผู้เชี่ยวชาญด้านสหภาพตำรวจส่วนใหญ่ที่ฉันคุยด้วย กลับรู้สึกสับสน: พวกเขาเชื่อว่าสหภาพตำรวจสามารถปฏิรูปได้อย่างมีประโยชน์โดยไม่ต้องยกเลิก

มีโมเดลที่เป็นไปได้มากมายสำหรับการปฏิรูปประเภทนี้ องค์กรCampaign Zeroซึ่งก่อตั้งโดยนักเคลื่อนไหว DeRay Mckesson และ Samuel Sinyangwe เป็นผู้นำในการผลักดันให้สัญญาสหภาพตำรวจมีความโปร่งใส งานวิจัยส่วนใหญ่ข้างต้นอาศัยสัญญาที่เปิดเผยต่อสาธารณะ

พวกเขาแนะนำการเปลี่ยนแปลงสัญญาจำนวนมากซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการลบบทบัญญัติที่รวมอยู่ในสัญญาสหภาพแรงงานหรือกฎหมายของรัฐที่เรียกว่าBills of Rights (LEOBRs) ของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายซึ่งให้การคุ้มครองที่คล้ายคลึงกันแก่เจ้าหน้าที่ตำรวจเช่นเดียวกับสัญญา แต่มีการบังคับใช้ในฐานะรัฐ กฎหมายแทน บทบัญญัติที่มีปัญหาในสัญญาและ LEOBRs รวมถึงคำสั่งที่ทำให้การสอบสวนเจ้าหน้าที่ล่าช้า (ตามที่ Rushin เน้นย้ำ) ความสามารถในการอุทธรณ์อนุญาโตตุลาการที่สหภาพตำรวจเลือกบางส่วน และห้ามการสอบสวนการประพฤติมิชอบที่เกิดขึ้นนานกว่า 100 วันที่ผ่านมา

รัชชินได้เสนอให้ประชาชนสามารถสังเกตการณ์การเจรจาต่อรองร่วมกันระหว่างตำรวจและหน่วยงานของรัฐ ด้วยวิธีนี้ ประชาชนสามารถกดดันผู้นำเมืองไม่ให้ยอมจำนนต่อข้อเรียกร้องของสหภาพตำรวจเกี่ยวกับระเบียบวินัย การสอบสวนของรอยเตอร์ในปี 2560พบว่าในหลายเมือง เช่น ซานอันโตนิโอ ผู้นำเมืองได้ให้สัมปทานแก่สหภาพตำรวจเป็นการแลกเปลี่ยนที่ชัดเจนสำหรับการไม่ให้ค่าจ้างสูงหรือจำกัดการลดค่าจ้าง “หากการแลกเปลี่ยนดังกล่าวปรากฏต่อสาธารณะ ความล้มเหลวของเราในการชดเชยทำให้เมืองต่างๆ ยอมลดหย่อนวินัยอย่างมีนัยสำคัญ” Rushin ตั้งข้อสังเกต แรงกดดันจากสาธารณะอาจบังคับให้เมืองเพิ่มเงินเดือนตำรวจแทนที่จะลดความรับผิดชอบลง

L. Song Richardson คณบดีของ UC Irvine School of Law และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอาญาที่มีชื่อเสียง และ Catherine Fisk แห่ง Berkeley ได้เสนอ ระบบ “การรวมตัวกันของชนกลุ่มน้อย” สำหรับหน่วย งานตำรวจ แนวคิดคือการใช้ความหลากหลายทางเชื้อชาติที่เพิ่มขึ้นของหน่วยงานตำรวจหลายแห่งเพื่อผลักดันให้มีการปฏิรูปที่เป็นประโยชน์ โดยทำให้เกิดการสร้างกลุ่มต่างๆ เช่น องค์กร Black Lives Matter ภายในกรมตำรวจที่มีสิทธิ์ต่อรองปัญหาทางวินัยกับแผนก .

พันธมิตรหลายเชื้อชาติที่ต่อต้านผู้นำสหภาพตำรวจในปัจจุบันยังสามารถก่อตั้งและได้รับอำนาจ Richardson และ Fisk ตั้งข้อสังเกตว่า Pat Lynch ประธาน PBA ​​เผชิญกับความท้าทายในการเลือกตั้งใหม่อย่างคึกคัก หลังจากการกล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับการสังหาร Eric Garner ของเขาซึ่งบ่งชี้ว่าชนกลุ่มน้อยที่แท้จริงใน NYPD ไม่พอใจกับความเป็นผู้นำของเขา ในข้อมูลการเลือกตั้ง เจ้าหน้าที่ตำรวจผิวสี ดูเหมือนจะมีความเชื่อทางการเมืองที่แตกต่างกันอย่างมากมาย และเห็นอกเห็นใจต่อการเรียกร้องการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติมากกว่าเจ้าหน้าที่ผิวขาว ศูนย์วิจัย Pewพบว่าในขณะที่เจ้าหน้าที่ผิวขาวร้อยละ 92 กล่าวว่าสหรัฐฯ “ได้ทำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นเพื่อให้คนผิวดำมีสิทธิเท่าเทียมกับคนผิวขาว”; เจ้าหน้าที่ผิวดำเพียง 29 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่เห็นด้วย

นอกเหนือจากลัทธิสหภาพแรงงานชนกลุ่มน้อยแล้ว ฟิสก์ยังมีแนวคิดอื่นในการปรับแรงจูงใจของเมืองในการเจรจาต่อรองให้ดีขึ้น: ใช้สภาคองเกรสเพื่อลบล้างMonell v. Department of Social Services บางส่วน ซึ่งเป็นคำตัดสินของศาลฎีกาในปี 1978 ที่ค่อนข้างคลุมเครือซึ่งพบว่ารัฐบาลท้องถิ่นไม่สามารถบังคับให้จ่ายเงินได้ ขึ้นในคดีแพ่งเนื่องจากการกระทำของพนักงาน

สมมติว่าพนักงานส่งของ FedEx ผลักคุณลงบนทางเท้า ทำให้ได้รับบาดเจ็บที่ศีรษะเมื่อคุณล้ม ผู้จัดส่งจะต้องรับผิดในคดีแพ่งและเฟดเอ็กซ์ก็เช่นกัน แต่มันต่างจากรัฐบาล ภูมิคุ้มกันที่ผ่านการรับรองโดยทั่วไปจะปกป้องเจ้าหน้าที่ตำรวจและพนักงานสาธารณะอื่น ๆ จากการถูกฟ้องร้อง ในขณะเดียวกัน หลักการที่เรียกว่า “ความรับผิดแทน” ปกป้องหน่วยงานตำรวจและรัฐบาลของเมืองจากการฟ้องร้องดังกล่าว ฟิสก์ให้เหตุผลว่าสภาคองเกรสควรยกเลิกMonellและอนุญาตให้รัฐบาลต้องรับผิดต่อการประพฤติมิชอบของเจ้าหน้าที่ตำรวจ

การปฏิรูปที่น่าทึ่งที่สุด ที่ขาดการยุติสิทธิการเจรจาต่อรองร่วมกันสำหรับสหภาพตำรวจ เป็นสิ่งที่แซคส์ของฮาร์วาร์ดเสนอให้เห็นอกเห็นใจ และหนังสือพิมพ์บอสตันโกลบได้ลงมติเห็นชอบกับ : การจำกัดสหภาพตำรวจให้เจรจาต่อรองเรื่องค่าจ้างและชั่วโมง ไม่ใช่เรื่องวินัย การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นกฎหมายในแมสซาชูเซตส์แล้ว (ฟิสก์โต้แย้งว่าสิ่งนี้จะไปไกลเกินไป “สัญญามีสองด้าน เหตุใดเราจึงเน้นเฉพาะสิ่งที่สหภาพแรงงานร้องขอ แทนที่จะมุ่งความสนใจไปที่เมืองต่างๆ ที่ขอ” เธอกล่าว)

การปฏิรูปสหภาพตำรวจแทบจะไม่เป็นงานสำคัญเพียงอย่างเดียวในการพยายามปฏิรูปตำรวจโดยทั่วไป แต่มีฉันทามติที่เกิดขึ้นใหม่ว่ามีบางสิ่งที่สำคัญต้องเปลี่ยนแปลงในองค์กรเหล่านี้ หากไม่เป็นเช่นนั้น พวกเขาจะยังคงเป็นล็อบบี้ที่ไม่สามารถนับได้ซึ่งขัดขวางความพยายามเล็กน้อยในการปฏิรูปกรมตำรวจและช่วยชีวิตพลเรือนที่ไม่มีอาวุธ

ลงชื่อสมัครรับจดหมายข่าว Future Perfectแล้วเราจะส่งแนวคิดและวิธีแก้ปัญหาให้คุณเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดในโลก และวิธีทำให้ดีขึ้นในการทำความดี

หน้าแรก